[juergen-luebeck.de]

Eine kurze Notiz zu einem Buch, das ich selbst nicht gelesen habe – nur die ausführliche Rezension von Reinhard Löser im SdW 4/09, S.105-106. Xuewu Gu und Maximilian Mayer, ein Regionalwissenschaftler und ein Politökonom von der Ruhr-Uni Bochum, haben “Chinas Energiehunger: Mythos oder Realität?” geschrieben. Abgesehen davon, dass der Rezensent das Buch als “Lese-, Sach- und Abenteuerbuch” bezeichnet, und es “fabelhaft zu lesen” findet, soll es seiner Meinung nach wegen der “belastbaren internationalen Quellen und unsereinem unzugänglichen chinesischen Originalquellen” “keinen Raum für Zweifel an der Datenlage” lassen. Was kommt ‘raus, auch wider “amerikanischem Verfolgungswahn”?:

Rudolf Maresch erklärt auf Telepolis in einem zweiteiligen Artikel
• Der Osten wird der “neue Westen”
• Der Westen wird zum alten Osten
sehr plausibel und lesenswert, warum in ein paar Dekaden sich die globalen Machtverhältnisse umgekehrt haben werden.

Ãœbrigens: Auf die von ihm angesprochene Schanghai-Connection bin ich 2006 in der NZZ / hier im Blog gestolpert.

Soweit ich lese, ist die NZZ die einzige Zeitung, die sich in einem Kommentar dem jüngsten Treffen der Schanghai-Connection genannten Staatenverbindung widmet. Der Bericht ist distanziert bis skeptisch: weil die teilnehmenden Länder zum Teil Autokratien, Militärdiktaturen, Theokratien und mehr oder weniger schwache Demokratien – also so ganz und gar anders als “wir” – sind, sollen China, Russland, Indien, Iran, ... geopolitisch bedeutungslos sein?

Wenn sich dies ‘mal nicht, über kurz oder lang, als fahrlässiger Irrtum herausstellt!

Die Dynamik und das Potenzial der alten asiatischen Hochkulturen China und Indien faszinieren uns, fordern zu einer Meinung heraus. Angesichts des wirtschaftlichen Wachstums, der demographischen Entwicklung, des enormen Selbstbewusstseins und der wieder aufkommenden Hegemoniegelüste muss man eine deutliche Veränderung der weltpolitischen Ordnung erwarten. Die Welt wird immer mehr zu einer multipolaren, der Weltpolizist USA und seine Satelliten werden ihre Paradigmen nicht mehr ohne weiteres durchsetzen können. Irgendwann wird das ressourcenhungrige China expandieren wollen / müssen; was heisst das für die große Weltpolitik?

Um die Entwicklungen in China und Indien richtig einschätzen zu können, sollte man zuerst die “europäische Brille” absetzen, sollte man akzeptieren, dass unsere Art die Dinge, die Welt, die Menschen und ihr Wirtschaften zu sehen eben nicht universell ist. Die dort geltenden Regeln und existierenden Paradoxien müssen von uns verstanden und akzeptiert werden. China und Indien sind groß genug, sie brauchen uns nicht wirklich für ihr wirtschaftliches Wachstum.

In der heutigen NZZ findet sich ein Auslöser für diesen Post, ein fundierter, lesenswerter Artikel zum Aufbruch Chinas und Indiens. Das vielgestaltige Phänomen mit einer Vielzahl von Paradoxien wird vergleichend analysiert. Ein anderer Artikel in brandeins beschreibt empirisch das Selbstverständnis Indiens, das nicht als Entwicklungsland behandelt werden möchte und den Kampf gegen die Armut alleine gewinnen will. Ein Beispiel für eine durch die “europäische Brille” getroffene Einschätzung der chinesischen wirtschaftlichen Expansionsziele findet sich ebenfalls in einem brandeins-Artikel im selben Heft.

Update: Su-Shee zu Brasilien, Indien, China

1. Outsourcing. 50% der Auslagerungsvorhaben scheitern, meint Gartner. Das veranlasst die wenigsten, vom Glauben an mehr Effizienz abzufallen. Andere sprechen von 66 Prozent der Outsourcing-Projekte, bei denen die anfangs gesteckten Ziele nicht oder zumindest nur zum Teil erreicht werden. Dennoch stehen 83 Prozent der IT-Verantwortlichen dem Thema prinzipiell positiv gegenüber.

Es wird sich teils erst nach Jahren zeigen, ob die Prozesse wohl definiert, Verantwortlichkeiten und SLAs gut ausgehandelt wurden, damit das Ziel erreicht werden kann. Schneller kann man meist sehen, ob die Dienstleister willens und fähig sind, sich wirklich auf ihre Kunden einzustellen. Auslagerungswillig sind beispielsweise die Deutsche Bank (IT-Betrieb und wohl auch die Anwendungsentwicklung und das Procurement), die Commerzbank - das Vorhaben wird noch in 2003 als gescheitert erklärt -, der Industriekonzern ABB (alle IBM), die WestLB, die Unternehmensgruppe Vorwerk (alle T-Systems), Daimler-Chrysler (weltweit das Desktop-Management durch HP; es grummelt im DC-Lager und das Vorhaben wird wohl gestoppt werden) ...

Die größten IT-Dienstleister in Europa sind übrigens in dieser Reihenfolge IBM Global Services, EDS, T-Systems und Atos Origin.

2. Offshore. Millionen Arbeitsplätze sollen bedroht sein, davon 500.000 IT-Jobs, weil diese Tätigkeiten auch in Russland, China, Indien oder etwa den Philippinen erledigt werden können. Wer einmal mit indischen oder osteuropäischen IT_Spezialisten gearbeitet hat, weiß um den projektbegleitenden Aufwand, von den vorgeblich billigen Arbeitskräften statt billiger Ergebnisse qualitativ gute zu bekommen.

3. Possen, Flops & Hypes. Die Gerichtsklamotte SCO vs. IBM um die Unix-Rechte und Linux. Das LKW-Mautsystem in Deutschland, hier (werden) die weltweit agierenden deutschen Großkonzerne Daimler-Chrysler und Deutsche Telekom die Probleme nicht in den Griff bekommen. Tablet-PCs für Microsoft und HP. München gleich zweimal: die Systems als Flop und die Linux-Entscheidung des Stadtrats als Medien-Hype. Stromausfälle in New York, London, Schweden und Italien - und immer noch gibt es vielerorts keine Notfallstrategie.

4. Microsoft. Vertriebliche Niederlagen in Asien, Israel, Großbritannien, München, ... Ärger mit Würmer & Viren, der EU-Klage, der Kritik an zu teuren Lizenzen. Der Server 2003 kommt verspätet.

5. Linux & Open Source. Der Vormarsch auf dem Server geht weiter. Kommt jetzt auch der Desktop? Die IBM bzw. Sun erringen mit Linux, OpenOffice.org und Java - das Gegenstück zu s.o.. Apache boomt weiter.